朱元璋屠戮功臣始末

朱元璋的所謂洪武功臣的下場無外乎三種，第一是獲罪被殺；第二是無罪賜死；第三是僥倖逃。而第三種在洪武一朝爲數極，僅僅限於湯和、鄧愈、郭英、沐英、耿炳文等幾人而已。其中，鄧愈早死，兒子還是沒有逃過，沐英遠鎮雲南，郭英則因寧妃的緣故，耿炳文雖則逃過暫時，可是，永樂時終難免橫死。所以，包裡歸堆，也只有湯和一個人罷了。

朱元璋若是以功業和規模來論，在宋太祖之上，他之後的兩位號稱是一時的雄才大略的人康熙和*對朱元璋的評價都不低，康熙本人儘管有借朱元璋緩和民族矛盾的政治意圖，但是，如果不是敬佩有加的話，也沒有必要對這位勝國太祖說出“治隆唐宋”一類標語口號式的評語，而*一向目無餘子，唯獨對朱元璋有獨衷，想來也不是沒有原因的盲目崇拜。

朱元璋出草莽，當於世，適時，羣雄並起，形並不下隋末，朱元璋沒有門蔭可依，也沒有背景可靠，空以徒手奪取天下，所以，他後來以此自驕並非虛誇。朱元璋親手創立的一些重要的制度以致於影響到近現代，長達五六百年之久，不能不說其人的能力出類拔萃。朱元璋在歷代開國帝王中也是以勵圖治著稱的，他於政治、目深邃，在治理國家方面力矯元朝之失，贏得斯民小康的局面，在他執政的三十一年中，百姓得以安，誠屬難得。然而，很多史家並不以此來買朱元璋的帳，朱元璋雖敬業勞著，可是，獲得的評價實在是低的很，至和他的個人努力不正比。即使在*時代，上層一再拔高朱元璋，但是，仍然可以聽到許多來自不同層面的對這位明太祖的冷嘲熱諷，*死後，大罵朱元璋的作品接連上市，時至今日，朱元璋在人們心目中依舊是面目可憎。爲什麼呢？除了臭名昭著的八等封建桎梏以外，就是他晚年的肆意屠殺功臣留給後世的影，所以，研究一下洪武功臣的下場對於整瞭解朱元璋的爲人行政也是一個很好的輔助。

衆所周知，朱元璋爲了鞏固一姓之天下，興起了兩次大規模的政治屠殺，也就是著名的胡藍黨獄，經過這兩次集中殺戮之後，活躍在十四世紀中國政壇長達三十年的淮西政治集團土崩瓦解、不復存在。然而，這兩次屠殺也只不過是朱元璋殺戮功臣的龐大計劃中的一個重要章節，並非全部，其實，如果細細讀來，朱元璋早在洪武七年就開始有計劃的清洗功臣了，只是因爲那時候數量較、手段比較蔽、方法比較和，所以，並不引人矚目。

洪武十年之前，朱元璋前後一共殺害了兩名功臣，如果把死因不明的劉伯溫算上，則有三個。他們是：淮安侯華雲龍、德慶侯廖永忠。他們兩個人的罪名都是違制。華雲龍是因爲“據元相第宅，僭用故元宮中”得罪，《明史》上沒有說明華雲龍的死因，只是含糊的說他“未至京，道卒”，但是，也語焉不詳的道出了一點細節－－“召（華雲龍）還，命何文輝往代。”，何文輝是何許人也呢？只要看一下他的在明史的本傳就知道了，這是一個和李文忠等人齊名的軍事特務，是朱元璋的義子，長年負責代替朱元璋監臨統軍諸將的類似於後來的錦衛頭子似的人，以他這樣的份被派到北平顯然是特別有深意的。據談遷考證，華雲龍是被賜死的，死的也還算是面，因爲隨後朱元璋讓他的兒子華中接替了侯爵，功臣沒有除爵，應該是洪武朝的“善終”。

德慶侯廖永忠是兄弟共同輔佐朱元璋，特別值得一提的是，廖永忠爲朱元璋辦了一件大事，那就是奉命鑿沉小明王韓林兒的坐船，給朱元璋解除了後顧之憂，然而，朱元璋爲了掩蓋自己的真實意圖，居然沒有封給廖永忠上賞，當然，理由還是老一套，就是親近儒生、窺測朕意等。曾幾何時，廖永忠幾乎殺於鄱湖，朱元璋手書：“功超羣將，智邁雄師”賜給廖永忠，而後平蜀，以永忠軍功最高，呼之爲“傅一廖二”（意爲傅友德第一、廖永忠第二），洪武八年，永忠因“僭用龍諸不法事，賜死”，五年之後，兒子廖權才被允許襲爵，而廖永忠的孫子廖鏞兄弟是方孝孺的弟子，後來奉命勸降方孝孺，不果被殺（理由居然是給方孝孺收）。

朱元璋本人出微寒，深知民間疾苦，所以，比較痛恨吏違反的事，他執政期間分貪污、挪用、空印、盜餉等罪行最重，不惜以駭人聽聞的剝皮實草置之。因而，即使功臣如傅友德、周德興等人以功法也是朱元璋不能容忍的，朱元璋自己的駙馬因爲法而被死，因此，其他人更加不在話下。可是，唯獨像所謂的僭越龍這一類的事最爲模糊，類似於莫須有，比如後來明祖嫉恨耿炳文，就指使陳瑛以這樣的罪名揭發耿炳文，以致於炳文自殺，可見，這種罪名其實完全可以說是加之罪，和朱亮祖等人的罪過有本質的區別。不過，聯繫到華雲龍賜死當年朱元璋頒發的《資世通訓》中警告臣僚，“勿欺、勿蔽”的話語時也就不難理解廖永忠和華雲龍的取死之道了。

劉伯溫的死是比較離奇的，劉伯溫和楊憲都是淮西集團的眼中釘，所以，劉伯溫雖以大功，止封伯爵，而且，在洪武初年就致仕還鄉了。按照朱元璋和劉伯溫的次子劉璟的對話，劉伯溫是死在胡惟庸的手中，但是，洪武八年，劉伯溫死的時候，胡惟庸正是寵信正隆、如日中天，劉伯溫之京的原因按照明史的說法是胡惟庸離間朱元璋造的，但是，明史作者同時比較晦的指出：“帝雖不罪基（劉伯溫），然頗爲所，遂奪基祿。基懼謝，乃留京，不敢歸。”劉伯溫活著的時候就被奪取爵位，分顯然相當嚴重，劉伯溫佐命朱元璋，屢出奇謀，朱元璋當然不能不考慮他的存在的合理和非合理的比例。而劉伯溫能夠之胡惟庸推薦的醫生之藥而不疑，自然是醫生來的有背景。這點，劉伯溫自己有過預見：“我爲表，惟庸在，無益也。惟庸敗後，上必思我，有所問，以是奏之。”所以，劉伯溫的後人見到朱元璋從來只提胡惟庸的病，一語不及朱元璋，聯繫到後來的徐達、李文忠的死因之蹊蹺，得證劉伯溫之死也應該不是胡惟庸這一層面人能夠下手解決的了的。

朱元璋建立明朝之後，一直以元朝的弊政作爲提醒自己的名言，他多次表態說：“元之大弊：人君不能躬覽庶政，故大臣得以專權自恣。”（《明太祖實錄》卷五九）從朱元璋稱吳王時期，李善長、徐達就是中書省的右左丞相，但是，到了開國後的洪武四年，朱元璋讓李善長致仕，徐達雖然還一直兼任著中書省的丞相，但是，徐長年領兵在外，並不參與朝政，這時，朱元璋的親信是汪廣洋、楊憲這幾個人，隨後，楊憲被淮西集團構陷遭殺頭，汪廣洋爲朱元璋的實際辦事的丞相，朱元璋把他比作張良一流的人。此時，胡惟庸進了宰執的行列。

胡惟庸是在朱元璋起兵後的第三年投靠的朱元璋，他是安徽定遠人，是淮西集團核心的籍貫，李善長也是定遠人，沐英也是定遠人，當時有人寫詩比喻淮西集團是：馬上短多楚客，城中高髻半淮人。胡惟庸在朱元璋手下混了十二年也才做到縣主簿，但是，後來由於李善長的援引，很快被提拔到了中書省參知政事，而後又代替汪廣洋出任中書省左丞，楊憲死後，胡惟庸逐步得寵，朱元璋問策於劉伯溫關於宰相的人選時已經把胡惟庸列在其中，這還是洪武三年之前的事，可見，胡惟庸當時在朱元璋的眼中的地位了。

但是，包括胡惟庸、李善長在都不明白朱元璋的本意，朱元璋其實早就不想設置宰相了，他之所以讓李善長罷相，貶逐汪廣洋，並不是爲了給胡惟庸騰出空間，而是給自己兼任宰相製造口實，這點只有聰明的汪廣洋讀懂了，所以，朱元璋讓他回來做右丞相以鉗制胡惟庸的時候，汪廣洋只是喝酒，不問政務，聯繫到汪廣洋之前的“屢獻忠謀”，幾乎很難令人理解，而實際上，汪廣洋看了朱元璋的本意，也正爲此，朱元璋後來才下決心整死汪廣洋。

胡惟庸之所以被提拔重用，並不完全是李善長的功勞，朱元璋在用人行政上從來都是不肯假手與人的，何況像宰相這樣重要的位置，朱元璋雖然依靠淮西集團起家，但是，一旦大功告，這個羽翼滿的政治軍事集團就爲朱元璋在背的芒刺，必除之而後快。李善長是淮西集團的文臣的頭子，經年經營地盤，已經形了獨特的政治勢力，所以，朱元璋雖然口頭上說善長“功甚大，宜進封大國。”而暗中則指使汪廣洋、陳寧彈劾李善長，敗壞李善長的政治聲譽。胡惟庸不過是朱元璋原來帳下的一個文書，朱元璋正是看中了胡惟庸並無黨羽而且又是李善長陣營的力量，才決定把胡惟庸擡起來以制約善長的，然而，他沒有想到胡惟庸居然不能會皇帝的本意不過是想把宰相變高級書、幫辦的宏偉戰略意圖，反而加和李善長搞好個人關係，這讓朱元璋不能不張，不能不惱火，不能不重視了。史稱胡惟庸“嘗以曲謹當上意，寵遇日盛，獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行。外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。四方躁進之徒及功臣武夫失職者，爭走其門，饋金帛、名馬、玩好，不可勝數。”胡惟庸的所作所爲和朱元璋的骨子裡的的指導思想“至尊之位，可致之權，賞罰予奪，得以自專”已經完全南轅北轍了，皇帝不殺他已經不行了，有點時不我待的覺。

朱元璋的步驟很湊，先是殺了他一直覺得不對勁的汪廣洋，然後讓塗節上表告變，說是胡惟庸聯絡陳寧等人準備造反，就此殺掉了一大批功臣宿舊，包括依附胡惟庸的員和六部屬。大小員被死者多至一萬五千餘人，而後在洪武十九年窮治胡黨，竟然編造出了胡惟庸通倭的證據，就此又殺了唐勝宗、陸仲亨、費聚、趙庸，最後連李善長也了胡黨最後的黨徒。其中，吉安侯陸仲亨十七歲開始追隨朱元璋起義，朱元璋說他是“此我初起時腹心肱也”，而後在所謂的謀反審訊過程中，朱元璋明明知道陸仲亨並不是什麼真正意義上的大逆不道，仍然自己編造了一個藉口說：“朕每怪其居貴位有憂”這簡直就是莫須有的罪名了。平涼侯費聚連兒子費超的命都給朱元璋賠進去了，反過頭來還要被朱元璋說是胡黨，朱元璋說費聚是“聚曩使姑蘇不稱旨，朕嘗詈責，遂反耶！”陳年的老帳都翻了出來，可見，費聚不死都不行。這點就是《明史》作者都看不過眼去。

在胡惟庸死後，朱元璋毅然廢除了丞相制度，暴出他蓄謀已久的真實想法。

李善長的弟弟李存義雖然和胡惟庸有姻親的關係，但是，並沒有把李善長牽連進來，只是貶斥了李存義而已，但是，李善長不知是什麼緣故居然沒有謝恩，這讓朱元璋老大的不快活，聯繫到洪武初年李善長的種種驕橫的做法，朱元璋準備對李善長手了。