今上沒有廢後，全賴陳執中、何郯、梁適諫言，這是後來流傳的說法。

據說，那夜君臣細論皇後閣中事，何郯勸諫說：“中宮仁智，外欽。所謂宮起自皇後閣中，須製獄鍛煉，這是人之謀，有意中傷中宮，覬圖非分。陛下不可不察。”

今上再問陳執中意見，陳相公也稱不可製獄勘鞫中宮，且持議甚堅。今上反複又問，一旁的梁適倒不耐煩了，直言道：“陛下廢後，一次已夠，豈可再來第二次？”

他語氣淩厲，聲徹邇英閣外，聞者無不變。

今上默然，遂按下製獄之事不提。眾人見他采納諫言，這才告退。今上獨留梁適，特意向他承諾說：“朕隻對張人稍加妃禮，本無他意，卿可安心。”

當晚三人去翰苑，遇見儤直的學士張方平，將此事一說，且提到今上所說“稍加妃禮”一節，張方平當即便稱不可，力勸陳執中道：“漢朝馮婕妤當猛，並不聞元帝因此對有所尊異。況且皇後有功卻尊嬪，自古皆無這道理。如果相公同意遷張人為妃，將來天下人論及此事，必會將罪責全歸於相公。”

陳執中深以為然。此後今上再提尊異張人之事，他隻是不答。

於是這月裏，宮中並未聽到張人升遷的消息，倒是關於張先生的旨意終於下達：西頭供奉、勾當東門張茂則遷領藥院。

領藥院，就宦而言，這是很重要和尊貴的職位。

藥院即宮中用藥房，是最重要的廷司，掌按驗醫藥方書，修合藥劑，以及藥的管理進等事。皇帝所用藥品是由藥院製後進奉，責任重大，因此任領藥院的宦非尋常之輩，朝廷規定，仕三十年以上臣，十年未升遷並屢立勞績者才可選。

而通領藥院的勾當平日所掌並不僅僅是醫藥之事，還兼供職皇帝行幸扶持左右、奉行禮儀、試舉人、傳宣詔命及奉使監督等事。另外，還會在皇帝坐朝時，侍立左右或殿角，以供隨時召喚。

出任此職的臣被視作皇帝近習親信，這工作也充分地為他們提供了向上晉升的機會。許多押班、都知，乃至兩省都都知皆曾任過此職。

因此，我對張先生的升遷倍意外，雖然他符合選藥院勾當的三點規定。私下猜測，也許這並非今上本意，是陳執中或梁適等人決定的罷。但，也僅僅是猜測而已。

然而最出人意料的關於升遷的消息來自秋和。今上與中宮商議後，命司飾顧采兒代領尚服局，以接掌多病的楚尚服的工作，而秋和則被遷為司飾，繼顧采兒之後，為新任梳頭夫人。

“這事，是那天家與你定下來的罷？”我問秋和。

自然知道“那天”是哪天，黯然頷首。

如此一來，出宮之日更遙遙無期了。我在心裏歎氣，實在為與崔白之事覺得憾，“你願意麽？”

抬目看我，雙眼空濛：“我也說不清楚……那天，我以願為代價，求他讓皇後長伴他側，他最後那樣說，算是答應了罷……然後，他很無奈地笑著歎息，說：‘怎麽連你都在為奔走？我邊原本就圍滿了的人。’我低頭不敢接話，他又說：‘以前我每次出行，左邊是楊景宗，右邊是鄧保吉，走不上幾步，迎麵撞見的又是張茂則……凡我所為，事無巨細都知道……我被困在這裏了。’”

我被困在這裏了？我微微睜大眼睛——這話好生耳。

“‘你也是的人麽？’家問我。”秋和接著說，“他那麽好脾氣地跟我說話，聲音和得像四月的風，不知為何，卻聽得我心裏很是難過……見我不答，他又說：‘你可以到我邊來麽？讓我不至於太孤單。’”

“什麽？”我蹙眉問，“他說孤單？”

“如果我沒聽錯的話，他是這樣說。”秋和似乎有些困，但語氣是肯定的，“那時我也隻疑是聽錯，抬頭看了看他，見他目視窗外，但眼神空，像是什麽也看不見，眉間竟有些憂傷意味……我想不明白，口問他：‘孤單？真的麽？有那麽多娘子在邊，家還會孤單？’”

如果是我，也會想這樣問罷。我沒掩飾我的好奇：“他怎麽回答？”

“他像是瞬間回過神來，對我笑笑，輕聲說：‘假的。’我又低首無語，他卻這時傾過來，在我耳邊說……”秋和麵如胭脂掃過，聲音越發低了，“他說：‘那隻是我好容易才想出來的借口，為了讓你不再把鉛華香藥往皮上抹。’”

我一下想起在儀閣初見今上時，他對秋和的著意關注，依稀可以理解秋和的迷惘。縱然不喜歡這樣的男子，但這樣的細心與關懷，是世間兒都難以抵的罷，這時候向他表示拒絕一定是很艱難的事。

“我想拒絕的，可是……”秋和猶豫著，難以準確描述當時心。

“我明白，不必多說了。”我和言再問，“那麽，皇後知道你的決定麽？”

秋和點頭：“家向提調我過去的事。隨後私下問我是否願意去，說若我不願，會如約在乾元節將我放出宮。但是，怎麽可以？如此一來，家必會追問原因……我怕他和大臣們知道，皇後閣中除了雙玉，還另有宮人曾與外人……來往。”

這倒是應該考慮到的。若他們知道此事，事態發展會更糟。

我可以猜到給皇後的回答：“你對皇後說你改變主意了？”

“對，”秋和惻然一笑，“我跟說，是我自己想做梳頭夫人，不想出宮過苦日子。”

重臣進諫力保皇後，隻是向夏竦展開反擊的開始，宮事件的最終結果是夏竦罷樞使，判河南府。

這年四月，史何郯上疏彈劾夏竦，直指“其邪，其侈，其學非而博，其行偽而堅，有纖人善之質，無大臣鯁直之，事君不顧其節，遇下不由其誠……”再提他與臣楊懷敏素日勾結，宮時曲為掩藏之事，說如今楊懷敏既已罷黜，而夏竦獨留京師，仍居高位，“中外之心，無不憤激”。懇請今上棄用夏竦，“上為社稷之謀，下臣庶之”。

他估計到夏竦可能又會拿今上忌諱的“朋黨”一點做文章狡辯，事先便在章疏中說明：“臣料夏竦知臣上言，必是指臣為矯誣，目臣為朋黨。然竦明有過惡，安得謂之矯誣；臣素無附麗，何以謂之朋黨？竦若猶飾其過，臣請麵議其辜，仰祈聖明，俯臨肝膽。”

繼他之後，又有多名言上疏論夏竦邪。正巧那時京師有地震現象，於是今上夜間便殿，召來翰林學士張方平，對他說：“夏竦邪，以致天變如此。請學士為朕草製，將他外放出京。”

張方平大喜，請撰駁辭，在製書中直斥夏竦之罪。今上想想，最後歎道：“還是給他留點麵子罷，且以‘均勞逸’的理由草製，別提他過錯。”

雖給夏竦留足了麵子，但夏竦仍心存僥幸，負罪不去，上疏乞留京師。何郯便又怒了，再次進言：“朝廷進退大臣，恩禮至厚，竦之此拜，已極寵榮，安可更不顧廉恥，冒有陳請？況竦邪險詐，久聞天下，陛下特出聖斷，罷免樞要，中外臣子，莫不相慶，固不宜許其自便，留在朝廷。孔子謂遠佞人，蓋佞人在君側，則必為政理之害。其夏竦，伏乞不改前命，仍指揮催促赴任。”

“後來，今上在東門便殿召見何郯，何郯仍極力爭辯，意態激揚，表示此事毫無商量餘地。”張先生從我手中收回存檔的章疏副本，告訴我，“今上便揶揄他：‘古時有碎首諫者，卿亦能做到麽？’何郯則回答：‘古時君不從諫，則臣有碎首；而今陛下諫如流，臣何敢掠其譽，而將罪過歸於君父！’”

聽得我不笑了：“他這話說得好，既避開碎首威脅，又給了今上接納諫言的臺階。”

張先生亦笑：“不錯，今上聽後欣然納諫，不改前命，堅決將夏竦外放到河南去了。”

有一事，是我近幾日經常思索的，遂此時拿來請教張先生：“先生，今上是否也看出了夏竦陷害中宮的險惡用心，這次外放，表麵上看是今上為言者所迫，但其實，是他順勢借此懲戒夏竦？否則他是可以像堅持留用陳相公那樣，把夏竦留下的。”

張先生沒有明確作答，但說：“你沒聽他說，‘夏竦邪’麽？孰是孰非，誰能騙得了誰，不過看他怎樣取舍罷了。”